Zé Neto processa Luisa Mell após acusação de maus-tratos a animais

A defesa de Zé Neto exige o pagamento de R$ 30.731,00 de indenização após as acusações de Luisa Mell nas redes sociais
A defesa de Zé Neto exige o pagamento de R$ 30.731,00 de indenização após as acusações de Luisa Mell nas redes sociais
Marcos Henderson
PorMarcos Henderson

O cantor Zé Neto deverá sair ganhando após realizar uma romaria de Camanducaia (MG) a Aparecida (SP) montado em burros no mês passado. Acusado por Luisa Mell de maus-tratos a animais, o parceiro de Cristiano na dupla sertaneja entrou com uma ação contra a influencer, exigindo R$ 30.731,00 de indenização

Após ser criticado por Luisa Mell em uma publicação nas redes sociais em que ela acusava o cantor de realizar um trajeto de aproximadamente 1180km em cima de um único burro, Zé Neto respondeu agressivamente nas redes sociais e negou que teria maltratado animais. 

"E você, Luísa Mell, cuidado com o que você posta, tá? Porque tudo que você tá postando cai em um processo gigantesco contra você. Eu não maltrato animal. Eu duvido animal mais bem tratado do que os que estão fazendo a romaria. Inclusive, nessa romaria, não vou te desejar mal, vou rezar por você, porque você é uma pessoa que precisa de ajuda. Apoio muito as coisas que você faz, mas, antes de você postar, presta atenção", disse o cantor na época. 

Agora, com a ação movida na Justiça, a defesa de Zé Neto desmente as informações declaradas por Mell, e o juiz Gustavo Henrique Bretas Marzagão, da 35ª Vara Cível de São Paulo, estipulou prazo de até dois dias para ela remover a publicação da web.

"Há elementos que sustentam a tese defendida pelo autor no sentido de que a postagem feita pela ré - composta de um vídeo e uma legenda - divulga fato inverídico, qual seja, o de que o autor teria realizado uma viagem de 1180 km montado em um único burro para pagar promessa, quando, de acordo com os documentos que instruem a inicial, a rota entre Camanducaia e Aparecida tinha aproximadamente 141 km, foi percorrida em cinco dias, com revezamento entre os animais, os quais tiveram acompanhamento de dois médicos veterinários, que asseguraram as normas de bem-estar dos animais", exigiu oficialmente o magistrado.

O documento também aponta que a alta circulação da publicação de Mell prejudicou diretamente a carreira e a imagem pessoal de Zé Neto e repreende as ações da ativista. 

O magistrado também alegou que Luísa Mell é nacionalmente conhecida no meio televisivo e em redes sociais como defensora dos animais e a conta em que realizou a postagem possui quase quatro milhões de seguidores. "Para que possa ser legitimamente exercido, o direito de crítica deve recair sobre um fato verídico o que, a princípio, não ocorreu no caso em exame, porque a ré não se limitou a criticar o uso do animal pelo autor, mas lhe atribuiu fato inverídico, desbordando do seu direito e ingressando no campo do ilícito", determinou o juiz.